TRASPARENZA
Paderno Dugnano, 24 marzo 2013 - Come “consigliatoci” dal Presidente
Papaleo abbiamo effettuato l’accesso agli atti e, come previsto,
troviamo qualche conferma, ma anche troppe domande che rimangono senza
risposta.
Trova conferma che l’importo totale
del debito è di diverse decine di migliaia di euro (29.729,19€ per
l’esattezza) e fa riferimento al periodo 2007-2012.
Si scopre inoltre che il debito
riguarda solo in parte l’attività imprenditoriale di Salgaro
mentre in parte sono tributi personali non versati e che gli uffici
sono a conoscenza del fatto almeno dall’estate scorsa, periodo in
cui, presa in mano la pratica, hanno convocato l’ex Assessore
Salgaro per discutere della situazione debitoria.
Risulta anche che sia stato stabilito
un piano di rientro, mai onorato.
Ora però le domande.
E’ possibile che gli uffici abbiano
convocato un assessore in carica senza informare il Sindaco o almeno
l’Assessore al bilancio e ai tributi ?
Può essere che i tecnici operino senza informare la parte politica ?
Può essere che i tecnici operino senza informare la parte politica ?
Può essere che, oltre al Sindaco, né
l’ex assessore al Bilancio Ruzzon, ancora in carica quando viene
concessa la dilazione al pagamento dei debiti emersi, né l’attuale
Assessore al Bilancio e Tributi Torraca, non ne sapessero niente ?
Le dimissioni dell’ex Assessore Ruzzon hanno a che vedere con questa faccenda ?
Le dimissioni dell’ex Assessore Ruzzon hanno a che vedere con questa faccenda ?
Quanto ha guadagnato nel frattempo l’ex
Assessore Salgaro per lo svolgimento del suo ruolo in Giunta ?
Lordo e netto, perché il lordo è la parte pagata da tutta la collettività, mentre il netto è ciò che l’ex Assessore Salgaro ha percepito, peraltro senza fare alcuno sforzo per rientrare dal proprio debito verso il comune.
Lordo e netto, perché il lordo è la parte pagata da tutta la collettività, mentre il netto è ciò che l’ex Assessore Salgaro ha percepito, peraltro senza fare alcuno sforzo per rientrare dal proprio debito verso il comune.
Visto il perdurare e il protrarsi della
situazione che porta all’avviso di ingiunzione di pagamento nel
novembre del 2012, perché non gli è stato trattenuta almeno una
parte dell’indennità ?
Perché dal novembre del 2012 si arriva
al 14 marzo 2013 per rimuoverlo dall’incarico?
E in questo intervallo di tempo perché sembra non sia successo niente?
E in questo intervallo di tempo perché sembra non sia successo niente?
.jpg)
