Piscina svenduta e Palazzolo dimenticata: Il PD vota contro

All’ultima seduta del consiglio comunale il Pd ha votato contri due punti proposti dalla giunta. Il primo era relativo all'impiego degli oneri qualitativi previsti per il Programma di intervento di via Garibaldi già approvato nel 2009, il secondo proponeva variazioni al bilancio di previsione anno 2011 e conteneva una "sorpresa" finanziaria relativa alla piscina.
Le ragioni del voto contrario ai due punti sono diverse, ma riconducibili ambedue a un’approccio alla gestione della città, dei suoi beni e delle risorse pubbliche tipico dell’amministrazione di destra padernese che il centrosinistra non approva perché considera slegato da una seria programmazione di intervento. Nel primo caso Alparone ha deciso di dirottare 1.5 milioni di euro di oneri qualitativi aggiuntivi dal progetto di riqualificazione del centro storico di Palazzolo a una serie di manutenzioni varie, togliendo risorse a un intervento di riqualificazione urbana già programmato per rispondere a bisogni emergenziali slegati però da qualsiasi progetto, galleggiando sugli eventi e non portando a termini piani di intervento. Nel secondo caso al centro c’è il problema dei lavori di manutenzione che si rendono necessari per la piscina comunale. Qui la giunta ha deciso di porre a carico oltre 900mila euro di lavori di riqualificazione dell’impianto di proprietà del Comune al futuro gestore in cambio di una convenzione che dovrà avere, per consentire il rientro della cifra, almeno una durata di 15 anni. Se non è una privatizzazione mascherata poco ci manca. Il PD non è d’accordo con questa scelta e ha cercato di sottolineare le evidenti ragioni di opportunità che in questo caso consiglierebbero all’amministrazione l’accensione di un muto: 15 anni di convenzione al medesimo gestore sono troppi e rischiano di vanificare qualsiasi politica sportiva, educativa e sociale che il comune per ruolo dovrebbe mantenere all'interno delle strutture pubbliche.


Il PD ha sottolineato anche che la bassa incidenza dei debiti attuali del Comune (9milioni circa) consentirebbe tale operazione. "Comunque faccio fatica a capire la fretta con cui si mette davanti la soluzione finanziaria quando ancora un gestore c'è ed è convenzionato per altri 2 anni, quindi la gara non si fa domani e la piscina non risulta così malmessa come a volte si racconta. Se lo fosse, e se ci fossero pericoli allora si dovrebbe chiudere, no? - dice Marco Coloretti, capogruppo del Partito Democratico in Consiglio Comunale -. Ci sarebbe tutto il tempo per programmare un intervento migliorativo tale per cui l'Ente risponde per la sua parte ed il gestore futuro, con un impianto migliorato, possa essere in grado di renderci la quota di interesse sulla spesa corrente che serve per il mutuo. Lo stesso mutuo in conto capitale è circa 1 milione: possibile che non possiamo permettercelo, nemmeno per l'anno finanziario 2012? A me sembra che una cosa giusta (abbattere il debito) sia diventata un' ossessione (abbattere, abbattere) in mancanza di una prospettiva finanziaria solida (qual è la quota debito sotenibile per la nostra città e come mantenerne la programmazione). Tra poco raggiungeremo lo zero e ci troveremo comunque seduti a terra: si può governare così?".
Questo per quanto riguarda la piscina e l’avvio mascherato e strisciante della sua sostanziale privatizzazione. Per quanto riguarda la partita di via Garibaldi l’opinione del PD è la seguente: "Su Palazzolo dico solo che gli ‘oneri qualitativi’ sono un tesoro in più negoziato con gli operatori del piano di via Garibaldi - niente di dovuto - che integravano un intervento su Palazzolo favorendo la trasformazione del centro dello stesso quartiere. Quindi, c'erano risorse aggiuntive tese a riqualificare il quartiere su cui si andava ad operare. Adesso abbiamo uno spezzatino di quegli oneri da spalmare su una serie di interventi dimenticati nel programma delle opere (alla faccia della programmazione) la cui urgenza è figlia di un modo di governare dettato dall'improvvisazione. Ripeto, si può governare così?".
Il centrodestra lo fa in questo modo: niente programmazione, svendite mascherate di beni pubblici, non volontà di prendere impegni per il futuro, quasi che Paderno Dugnano fosse piccola impresa decotta gestita da manager tremebondi e incapaci. E’ ora che la città batta un colpo.