La libertà è una lettera anonima lanciata sui blog?

Cos’è la libertà nell'era digitale? Ho proposto questo corposo tema di discussione sul blog della giovane destra cittadina “Paderno 7 on air” e ho ricevuto una prima interessante risposta dal gestore Francesco Rienzo: “Libertà significa, a nostro parere, lasciare a tutti la possibilità di argomentare le proprie opinioni ed esprimere le proprie ragioni. A nessuno interessa il cognome e il codice fiscale di chi scrive (sempre che non ci sia alcun tipo di offesa, ben inteso). Confrontarsi significa ragionare sulle idee, non sulle credenziali di chi scrive. Solo un atteggiamento così “liberale” può favorire il coinvolgimento delle tantissime voci che provengono dal web, senza isolarle e lasciare che odiino chi non dà loro spazio. Quel che è certo è che mai ci sogneremmo di definire libertà di intervenire su un blog “una mia libera scelta, non un diritto”. Bene, per noi è un diritto, nel momento in cui si decide di trasformare un blog personale in un sito di riferimento territoriale come il nostro. Mai ci sogneremmo di selezionare i commentatori in base a chi attaccano o in base a cosa esprimono, con la scusa della mancanza di nomi. Ecco perché la nostra è una concezione di libertà esattamente opposta a quella enunciata”. Cominciamo con una puntualizzazione di merito: io non ho mai censurato un’opinione diversa dalla mia perché era diversa, non ho pubblicato affermazioni palesemente false, provocatorie, diffamatorie anonime, perché se le avessi pubblicate me ne sarei assunto direttamente la responsabilità e le avrei avallate. Anche in un blog, che non è un giornale, ma una piazza o salotto virtuale, il principio della responsabilità personale delle opinioni espresse è e deve essere sacrosanto. In piazza si discute tra gente che si conosce o no? Io credo fermamente che non esista una vera libertà di opinione senza assunzione di responsabilità. L’anonimato del resto che bisogno di libertà soddisfa oltre a quello di essere irresponsabili?
Ma facciamo un passo indietro, cioè torniamo alla differenza tra Padernoforum e Paderno 7. Il mio è un blog personale che ho messo al servizio di un impegno civile, culturale e politico. Il giorno che il mio impegno finirà probabilmente lo chiuderò perché lo considero un mezzo e non un fine. In questo è molto simile a quelli tenuti da Giovanni Giuranna e Massimo Negrisoli, anche se loro di tanto in tanto tentano di trasformare i loro blog in fini, cioè in community. Io invece considero il mio uno spazio privato che apro all’esterno invitando i lettori ad esprimersi sulle cose che scrivo, ma non a chiunque, perché non è un’istituzione pubblica, anche se è aperto al pubblico. Fare community, insomma, non mi interessa. Sono una persona singola che vuol rivolgersi ad altre persone singole per confrontare idee e opinioni.

Paderno 7 invece secondo i suoi creatori e gestori, che sono un gruppo unito da idee, opinioni, e frequentazioni politiche comuni e non un singolo cittadino, sembra avere l'obiettivo di diventare istituzione, di essere riconosciuto come una sorta di servizio pubblico, “un sito di riferimento territoriale” si definiscono. Di riferimento per chi e per cosa? Vogliono, afferma Rienzo, “favorire il coinvolgimento delle tantissime voci che provengono dal web, senza isolarle e lasciare che odiino chi non dà loro spazio”. Ma di quale isolamento, di quale odio, di quale spazio negato parlano? Tutte le Tv e le radio nazionali e locali sono piene di telefoni aperti e fili diretti, milioni di siti, blog, forum, mailing list, social network sono aperti dalla mattina alla sera alle opinioni di tutti a tutti i temi possibili. Come di fa a sentirsi “isolati” in questo casino superaffollato? Qui mi pare si confondono patologie e diritti, percezioni e realtà. Il famoso diritto al quarto d'ora di celebrità, per di più anonima, non è una rivendicazione che la società ha l'obbligo di soddisfare. Se così fosse avrebbe ragione anche CRB che cerca di affermarlo scrivendo sul muro del cimitero il suo disperato grido di dolore.
Paderno 7 si considera, a me pare, una cosa a metà tra il telefono amico e il centro d’ascolto, rivolto sembra, a persone con bisogni di relazione, una specie di filo diretto con il rancore diffuso di chi nonostante viva immerso nell’affollamento della vita digitale, si sente soggettivamente escluso. Ma se è così cosa c’entra in tutto questo la libertà di opinione? Il blog come “forma futura della politica” afferma Rienzo. Io non ci credo, ma ammetto di essere vecchio (anche se ho usato internet per comunicare molto prima di Rienzo e soci) e la mia visione del futuro è limitata dall'età. Una cosa però so con certezza: nuovo non è innovazione e credo, come ho già scritto, che anche in futuro un soggetto che vuole agire sul territorio insieme alla gente con la quale convive deve tornare ad essere una bottega fisicamente aperta alla città e alle persone. Non ai nikname.