La democrazia non è una rissa continua tra chi vince e chi perde

La democrazia, intesa come dialettica tra maggioranza e opposizione, con una maggioranza che cerca di governare realizzando il suo programma elettorale e una minoranza che la controlla, si opppone ai provvedimenti che considera contrari agli interessi della città, propone Ordini del Giorno e interpellanze a difesa degli interessi dei cittadini rappresentati, è una cosa che alla neodestra di governo padernese sembra proprio non piacere.
Dal Sindaco all’ultimo dei militanti della coalizione che oggi sostiene l’amministrazione, tutti pensano, chissà perché, che non dovrebbe essere così. Basta ascoltare gli interventi del capogruppo Rimoldi in Consiglio Comunale, ma è sufficiente scorrere molti dei commenti che questo blog ospita per rendersene conto. Secondo questi l’opposizione “deve abbassare la cresta” “deve capire di avere perso le elezioni” e dunque “smetterla di opporsi”, “collaborare”, cioè approvare o chiedere solo quello che è gradito alla maggioranza, possibilmente applaudendo. Il fatto che l’opposizione non aderisca a questa visione onirica della democrazia crea nei rappresentanti della maggioranza nervosismo e tensione.
Non si spiega diversamente il clima isterico che in Consiglio Comunale si produce ogni volta che qualche consigliere di minoranza (uno a caso, Anelli, ma è successo anche alla signora Pedretti) si alza per fare un’interpellanza o presentare un Ordine del Giorno, o anche solamente interviene per criticare una decisione della maggioranza. Ognuno di questi normali atti viene immediatamente giudicato un’inammissibile aggressione o una critica insopportabile. Tale risentimento trova sbocco in risposte fuori tono ed eccessive che in genere cominciano rinvangando avvenimenti o rinfacciando cose dette o fatte in passato dalla ex maggioranza, oggi all'opposizione, aizzando con questo atteggiamento la clauque che ci si porta al seguito contro il consigliere che ha commesso il reato di lesa maestà.
Il cattivo esempio viene dall’alto, purtroppo, perché il Sindaco, al posto di cercare di rappresentare e tutelare tutti, anche (io direi soprattutto) quelli che non la pensano come lui, spesso e volentieri guida la carica della cavalleria nordista contro i “musi rossi” che hanno preteso di discutere le sue decisioni, al grido di “Gli OdG di Anelli sono solo carta”, “servono solo a fare il cinema” e altre piacevolezze come “i comunisti stanno meglio all’opposizione” oppure ordinando ai suoi consiglieri di non votare questo o quello, come se gli eletti avessero bisogno di venire imbeccati per alzare la manina a comando.
Da questi fatti emerge una visione della democrazia che non è quella che invece piacerebbe a me, e forse anche alla maggioranza dei cittadini che non amano particolarmente i “vecchi” amministratori, ma visto l’andazzo, non apprezzano per niente i “nuovi”. Con tutte le critiche che si possono fare alla scorsa legislatura, si dovrà convenire che il Consiglio Comunale non si svolgeva in un simile clima. Clima che potrà divertire o entusiasmare i più facinorosi nei primi tempi, ma che poi, le assicuro, verrà a noia anche alla platea più fanatica e tifosa.
E’ così difficile, signor Sindaco, rispondere pacatamente e in modo urbano alle domande anche a quelle sgradevoli? Ad esempio, sulla vicenda Rho-Monza lei avrebbe potuto (è un ipotesi) rispondere in questo modo al consigliere Anelli: “Caro, consigliere, la sua proposta non mi sembra adeguata e non mi convince. La mia opinione in merito è la seguente. Penso sia giusto decidere l’interramento della Rho-Monza con un Tavolo istituzionale formato dai sindaci delle città attraversate, dai presidenti dei quartieri direttamente interessati dal tracciato e dai tecnici di Serravalle e Provincia di Milano. Questo ritengo sia un Tavolo sufficientemente rappresentativo e titolato per discutere e decidere salvaguardando l’interesse di Paderno, grazie”.
Rispondere tranquillamente, con sicurezza, dicendo apertamente quello che si intende fare, senza creare inutili polemiche o forzature, senza retorica nè polveroni, senza offendere nessuno, magari sorridendo. Lei signor sindaco, deve dare il buon esempio perché è il primo cittadino di Paderno, non il capo di una fazione. Cominci lei a cambiare stile, tono e linguaggio, e vedrà che tutti la seguiranno su questa strada più civile e virtuosa. Se lo farà ci guadagneremo tutti. Diversamente dovremo rassegnarci alla rissa continua per i prossimi cinque anni, proprio come avviene in Parlamento a Roma. Ma non sarà divertente, né utile.