Palazzolo: i problemi complessi non hanno soluzioni semplici

L'assemblea di Quartiere che si è tenuta martedì scorso a Palazzolo sui temi della viabilità e della riqualificazione di via Sant'Ambrogio e di via Coti Zelati ha confermato che il colpo di mano, tentato dalla giunta Alparone per far passare una scelta "elettorale" mascherandola da "progettazione partecipata", non è riuscito. All'incontro erano presenti anche il consigliere comunale Giorgio Grassi del PD, autore di un ordine del giorno che chiedeva alla giunta di  sospendere il taglio degli alberi, respinto dal sindaco e dalla sua maggioranza, e il Consigliere di Quartiere, Lucio Romani, che mi hanno fornito le informazioni sulla base delle quali ho steso questo resoconto.

I cittadini accorsi numerosi all'appuntamento di martedì scorso hanno rimesso sul terreno concreto con i loro interventi i due punti in discussione e detto chiaramente agli amministratori, anch'essi presenti in massa all'assemblea, che le soluzioni semplici ai problemi complessi non esistono, sono solo demagogia e non sono credibili.

I problemi posti sono per loro natura non risolvibili con interventi facili e rozzi, a base di motoseghe (taglio degli alberi) o di asfalto (manutenzione della copertura in pietra di via Coti Zelati) come vorrebbe la giunta. La gente lo ha capito e lo ha detto chiaramente ai tre assessori (Tonello, Di Maio, Torraca) e al Presidente del Consiglio comunale Papaleo, accorsi a difendere il progetto dell'amministrazione di destra. 

Dagli interventi dei cittadini favorevoli al taglio degli alberi e al mantenimento del doppio senso di circolazione nella via, si è capito che la loro richiesta non era motivata dall'esigenza di sistemare i marciapiedi per tutelare il transito di "disabili e mamme con carrozzine", come avevano cercato di dare ad intendere i promotori del questionario diffuso ai soli abitanti delle due vie interessate, ma rispondeva ai bisogni (legittimi) di accesso ai laboratori e negozi di artigiani e commercianti. I tigli che si vorrebbero tagliare danno fastidio ai camion che devono entrare nei cortili e rendono difficoltose le operazioni di carico e scarico delle merci.

Questa esigenza materialmente fondata, però, non deve fare premio sulle altre che nel corso dell'incontro sono state illustrate da chi invece caldeggia una soluzione più equilibrata e sostenibile. La via sant'Ambrogio può venire riqualificata mantenendo gli alberi, allargando i marciapiedi, costruendo una pista ciclabile e rendendo più agevole l'accesso ai cortili dei laboratori, solo in un modo: realizzando il senso unico, magari limitato al tratto tra l'ufficio postale (fino a lì la strada è più larga) e la rotonda di viale Europa. 

Alcuni cittadini inoltre hanno introdotto nella discussione un tema importante che nessuno degli amministratori aveva considerato: la difesa della qualità estetica della via Sant'Ambrogio, che corre sul tracciato secolare dell'antica Comasinella, vera radice storica che collegava in origine i borghi di Paderno, Dugnano, Incirano e Palazzolo, e che spinse i legislatori del neonato Regno d'Italia, 144 anni fa, a integrarli per dar vita alla nostra città.

Lo stesso concetto di difesa della qualità estetica (oltre che dell'investimento fatto) è stato l'argomento usato dai cittadini intervenuti contro il progetto di asfaltatura della corsia centrale di via Coti Zelati dove si chiede che venga mantenuta con adeguati interventi di ripristino la nuova copertura in lastre di pietra.

A questo punto della discussione è emerso l'altra motivazione vera che stava dietro la "soluzione" del Comune: i soldi. Che non ci sono o che sono insufficienti a fare le cose per bene. I tecnici dell'amministrazione intervenuti all'assemblea hanno detto che per sistemare le cose secondo il loro progetto (taglio di 17 alberi, allargamento di un solo marciapiede, mantenimento del doppio senso) occorrerebbero due, tre anni di lavoro e circa 500mila euro. Il Comune ne ha al momento solo la metà.

Pertanto l'assemblea si è chiusa in modo interlocutorio con i tecnici che si sono impegnati a riesaminare i progetti alla luce delle alternative proposte dai cittadini e a riportare la materia ad un futuro confronto fissato per metà maggio. Nel frattempo continua la raccolta di firme dei difensori degli alberi e della qualità urbana della città.