Solidarietà internazionale: il sindaco non vuole vincoli

L’ultimo oggetto importante in discussione nella seduta del Consiglio comunale di venerdì scorso era l’approvazione delle modifiche che la giunta aveva deciso di apportare al "Regolamento sulle azioni e sugli interventi di solidarietà internazionale", un atto che era stato redatto dalle precedenti amministrazioni dopo aver coinvolto nella definizione e scrittura del testo le diverse associazioni di volontariato che a Paderno Dugnano sono impegnate su questo fronte. Alparone e i suoi assessori invece non hanno sentito l’esigenza di un confronto con gli operatori sul campo e dopo aver modificato il regolamento in solitudine l’hanno portato venerdì sera all’approvazione del Consiglio comunale. Già questa scelta di metodo indica una diversità sostanziale di approccio al confronto e alla partecipazione tra una sinistra che lo cerca e una destra che ne fa a meno, mentre si riempie la bocca della parola "ascolto".

Ma veniamo alla discussione in aula. Le modifiche riguardano i seguenti punti: articoli 1,2,3 si elimina totalmente il concetto di “auto sviluppo sostenibile” che veniva indicato come il fine delle azioni di solidarietà internazionale da promuovere, sostituito da un generico riferimento alla “pace e allo sviluppo”. Che cos’è questo autosviluppo? si saranno chiesti i nostri amministratori cancellandolo dal testo. In pratica è il processo secondo il quale un gruppo si assume la responsabilità del proprio apprendimento e del miglioramento delle proprie abilità attraverso un processo di valutazione, di analisi, ed infine di azione. Insomma vuol dire aiutare gli extracomunitari a imparare lavorare e vivere meglio a casa loro. Strano che il vicesindaco leghista non se ne sia reso conto.
Nell’art. 2 si inserisce il principio di “sostegno ad iniziative specifiche”. Nell’art. 3 si restringe al territorio comunale e provinciale la partecipazione ai progetti di imprese, sindacati ed enti bilaterali. Nell’art. 5 si inseriscono i giovani e il loro arricchimento culturale e linguistico,nell’art. 7 si inserisce la parola democrazia mentre la parola pace viene usata a pioggia qui e là. Nell’art. 9 si sostituisce il concetto di paesi del Sud del mondo, con quello generico di paesi svantaggiati. Il vero cambiamento è nascosto nell’art. 13; dove si destinava la quota dello 0,060% dei primi tre titoli delle entrate correnti al finanziamento dei progetti adesso si legge che il Comune “ha la facoltà di destinare una quota annuale definita con apposito stanziamento”.
La minoranza per bocca del capogruppo PD, Coloretti ha chiesto al sindaco di ritirare il punto e di riproporre il nuovo testo revisionato dopo aver incontrato ed essersi confrontato con le associazioni di volontariato. Non c’è infatti alcuna fretta e il confronto con chi realizza e propone progetti concreti sarebbe utile prima di cambiare le regole. Nel merito poi Coloretti ha detto che l’eliminazione del vincolo di spesa e l’introduzione della “facoltà di scelta” del Comune dei progetti da sostenere elimina anche un criterio di valutazione dei progetti stessi che non si capisce in base a cosa verranno scelti. Il sindaco ha risposto che “adesso non abbiamo le risorse” e che la decisione di attribuirsi la “facoltà di destinare” nasceva da questa condizione. La vicepresidente Pedretti è intervenuta per chiarire che il problema non sono le risorse, ma il fatto che così facendo il sindaco si arroga l’esclusivo potere di decidere se finanziare o meno e che cosa.
Alparone ha risposto “Mi rendo conto che il confronto con le associazioni va fatto, ma i tempi sono stretti (?), non ci sono le risorse e io non me la sento di mettere il vincolo di spesa (18mila euro ndr).
Coloretti è intervenuto ancora una volta per chiedere di non votare l’oggetto adesso, che impegna su questo testo il Comune per 5 anni, ma di fare un OdG in cui dire che per ora il vincolo non si pone, ma il sindaco non ha voluto sentir ragione. Evidentemente la cosa era già state decisa altrove.