Informazione: web o carta quel che conta è la professionalità

Ricevo da Oscar Figus e segnalo ai lettori questo interessante commento sul tema del giornalismo e del modo di fare informazione nell'era di internet e dei social network. 
Oscar ci conferma che oggi, a fronte di qualsiasi articolo scritto su un giornale, un lettore grazie al web, a Google e Wikipedia e altri mezzi gratuiti di informazione, può approfondire e spiegare in modo anche radicalmente diverso "i fatti" esposti dal giornalista in modo parziale e tendenzioso (nel caso di una testata come il Fatto o Libero, per fare due esempi, ciò è abbastanza normale). Compito di un giornale non è affermare le tesi e le opinioni dei suoi redattori come verità rivelata o peggio raccontare ai lettori solo "i fatti" che vogliono sentirsi raccontare. Questo casomai può essere la mission di un blog, cioè del diario personale di un cittadino che lo alimenta con le sue opinioni, idiosincrasie, amori, illusioni e rancori. Al contrario un giornale deve presentare sempre e comunque tutti i fatti di cui è a conoscenza e solo dopo offrire al lettore una chiave di lettura, mettendolo però prima in condizione di giudicare. I giornalisti de il Fatto non usano Google e non consultano Wikipedia oppure pensano che loro compito sia spacciare ogni giorno la loro dose di parzialità e tesi precostituite?

Caro Carlo, come già si evince dal tuo articolo e dai commenti, il problema non è tanto la discriminante web/carta o gratuito/a pagamento, ma la professionalità di chi scrive.

Come per qualsiasi mestiere nella professione del giornalista ci sono regole e buone prassi che possono essere seguite oppure no.

Ti porto ad esempio questo articolo di un noto quotidiano (il Fatto) con ampia diffusione sul web che inizia così: "Ecco come la politica s’è mangiata la gallina dalle uova d’oro. L’asta deserta per la vendita liquida definitivamente le ambizioni di quello che doveva essere il “polo autostradale del Nord”. Eppure nel 2006 la società era un gioiello e macinava 37 milioni di utili. Sei anni dopo, ultima semestrale di cassa, ne dichiara sette. Con 700 dipendenti e 300 milioni di debiti"

Caspita da 37 a 7 milioni di utili, 700 dipendenti e 300 milioni di debiti in sei anni di gestione è un brutto risultato. E in questi sei anni si sono succedute amministrazioni di colore opposto. La tesi, avvalorata dalla foto in home page, è la solita contro la casta della politica rappresentata dai due partiti maggiori. L'articolo non spiega molto di più; aggiunge a sostegno 5 mila tessere autostradali gratuite, l'affaire Gavio e assunzioni in quota, più una serie di nomi di persone collegate a fatti al vaglio della magistratura (che potrebbe valutare diversamente quelle che per il momento sono le tesi del PM).

Ora, sia chiaro, io comunque non contesto qui la tesi (abbiamo una infinità di altri esempi di malapolitica) ma mi lascia perplesso la costruzione dell'articolo. Io immagino il giornalista come una persona che fa delle ricerche, raccoglie delle notizie e le organizza, poi presenta le informazioni e ne trae delle conclusioni o, viceversa, fa una affermazione e poi porta i dati a sostegno. Perché se non si fa così si alimenta una posizione senza informare i cittadini (che credevo fosse lo scopo del giornalismo).

In questo articolo invece la tesi è all'inizio ma poi non viene spiegata nel dettaglio, nonostante una parte del quale sia riscontrabile in rete usando google e avendo voglia di leggere (e immagino che i giornalisti abbiano anche altre fonti).

Mi sono permesso (perché ho più dubbi che certezze) un personale "fact checking"; tempo un'ora (più la scrittura di questo intervento.

UTILI

Intanto, viene detto ma può essere sfuggito, 7 milioni di utile sono il risultato semestrale quindi (non essendo finito l'anno) diciamo che l'utile passa da 37 a (presumibilmente) 14 in sei anni ?

Utile per anno della società Serravalle

2005: 33.990

2006: 35.678

2007: 32.827 (da comunicato stampa)

2008: 32.987

2009: 34.876

2010: 24.227

2011: 17.028

2012: 7.000 (semestrale)

Quindi affermare che negli ultimi 6 anni è passata da 37 a 14 non è corretto, è successo negli ultimi 3 e nei bilanci sono spiegati i motivi contabili, sui quali però non entro anche perché la tendenza è comunque chiara.

DIPENDENTI

Un "carrozzone da 700 dipendenti". Ma di quanti dipendenti necessita il gruppo Serravalle?

2005: 641

2006: 643

2007: (manca dato)

2008: 720

2009: 737

2010: 753

2011: 756

*numero medio di dipendenti

In effetti il numero medio di dipendenti è continuato a salire, oltre 100 unità in sei anni, anche in questo caso vengono fornite delle spiegazioni ma anche in questo caso la tendenza è chiara.

Naturalmente i bilanci non dicono se erano tutti amici di Penati o, nel caso gli ultimi, di Podestà, ma forse ci si riferiva a casi di "spoil system" sul quale si può discutere ma, sui dipendenti del gruppo, l'impressione (ma questo è un parere personale) e che alla Serravalle servano mediamente 700 persone quindi il termine "carrozzone" sembra fuori luogo.

DEBITI

2005: 149.679

2006: 166.902

2007: (manca dato)

2008: 262.853

2009: 263.890

2010: 340.015

2011: 339.648

La situazione debitoria è cresciuta in modo costante, ma i debiti sono soprattutto debiti verso banche e, in subordine, debiti verso fornitori bisognerebbe analizzare se sono parte di investimenti.

In realtà un dato più interessante, che non viene invece preso in considerazione, è il Margine Operativo Lordo (MOL) che è un indicatore di redditività.

MOL

2007: 98.014

2008: 92.113

2009: 89.103

2010: 95.042

2011: 100.220

Che dice che l'azienda non è messa male come la dipingono e che magari contano altre questioni (compresa la crisi) sulle aste deserte.

Sugli altri argomenti citati:

- Le 5 mila tessere gratuite sono "notizia recente" quindi aspettiamo i riscontri.

- L'affaire "Gavio" (se sarà dimostrato) al limite ha penalizzato la Provincia di Milano (che le azioni le ha acquistate) non il gruppo Serravalle.

Sulle singole persone citate non mi esprimo.

Conclusione: davvero il presidente della Provincia (per quanto socia di maggioranza) può fare ciò che vuole della gestione di un’azienda come la Serravalle in barba a soci, meccanismi di controllo e altro? Però, ripeto, non voglio contestare la tesi, che magari si dimostrerà corretta, ma qui è presentata in maniera preconcetta. Discuto il modo con cui è costruito l'articolo che non aiuta il lettore a capire. E purtroppo capita spesso.

Oscar Figus